Читала о бредовом расстройстве. Много возникает вопросов.
Бред, видите ли, не соответствует реальности. Ну а что ей соответствует? Констатация факта? Но, во-первых, даже факты под вопросом (когда-то и плоская Земля была фактом), а во-вторых, большинство производимых нами утверждений выходит далеко за пределы фактов. Мы оперируем различными неосязаемыми понятиями вроде «совесть», «курс доллара» и даже «предчувствие».
Еще больше вопросов вызывает тема индуцированного бреда и массовых психозов. Здесь мы имеем дело не просто с какими-то индивидуальными идеями, которые любой разумный человек сочтет бредовыми, — а с идеями, так сказать, заслужившими внимание слушателя или целой группы слушаталей. Однако по какой-то причине другая группа слушателей объявляет эти идеи не соответствующими реальности. Очень много вопросов.
Похоже, так называемую «реальность» можно спокойно вынести за скобки. Что такое реальность, нам в общем-то неизвестно, но у каждого есть определенные убеждения на этот счет, которые, собственно, и конституируют ее. Наиболее основополагающие убеждения разделяются большинством. Если же они радикально контрастируют с общепринятыми, то это бред. А так реальность у носителя бреда, полагаю, не менее реальная.
Основная масса людей практически все время занята тем, что поддерживает реальность более или менее единой для всех, обеспечивая порядок, стабильность и комфорт. Работка не из легких, поэтому людям, конечно, позволено выпускать пар: видеть сны, употреблять алкоголь, читать книги. Впрочем, подобные гомеопатические отклонения от реальности только укрепляют ее.
В этом контексте носители бреда предстают гнусными тунеядцами, которые отлынивают от коллектиного производства всеобщей реальности. Более того, они смеют мыслить иные реальности и действовать в соответствии с ними. Что если бы у каждого была своя реальность? Или если бы общество разбилось на множество групп, реальности которых слабо пересекаются? Картина почище Вавилонского столпотворения! Неудивительно, что социум преследует сумасшедших.
Короче говоря, сумасшедший для общества неудобен, это бесспорно; однако нет никаких иных причин полагать его заблуждающимся, так как мы не можем быть уверены ни в том, что реальность, мыслимая большинством, истинна, ни даже в том, что истинная реальность единственна.
В общем, под конец в какую-то банальность все укатилось. Надо почитать Фуко.
